ИТ-среда и общие ИТ-контроли в аудите: что проверяют в учётной системе
Доступы, изменения и резервные копии: как аудитор оценивает надёжность данных, из которых собрана отчётность
Перейти к услуге «Обязательный аудит»Данные сверены с первоисточником:
Финансовая отчётность почти всегда собирается из данных учётной программы, банк-клиента, складской системы и выгрузок в таблицы. Поэтому при оценке рисков аудитор изучает не только бухгалтерию, но и ИТ-среду: в международном стандарте МСА 315 это ИТ-приложения, ИТ-инфраструктура, ИТ-процессы и сотрудники, которые их поддерживают.
Ниже — что именно проверяют в учётной системе, как это связано с отчётностью и что компании стоит подготовить заранее. Общую модель аудиторского риска мы разбирали в статье об аудиторском риске; здесь — только ИТ-часть.
Что аудитор считает ИТ-средой
МСА 315 определяет ИТ-среду как ИТ-приложения и вспомогательную ИТ-инфраструктуру, а также ИТ-процессы и сотрудников, участвующих в этих процессах, которые организация использует для поддержки хозяйственных операций и реализации бизнес-стратегии. Это шире, чем «программа 1С или её аналог»: в стандарте уточняется, что ИТ-приложения включают хранилища данных и генераторы отчётов, а инфраструктура — сеть, операционные системы, базы данных и соответствующее аппаратное и программное обеспечение.
К ИТ-процессам стандарт относит управление доступом к ИТ-среде, внесение изменений в программы или в ИТ-среду и контроль за функционированием информационных технологий. Именно эти три блока — доступы, изменения и эксплуатация — аудитор проверяет на практике.
Зачем это нужно для аудита отчётности
Стандарт вводит понятие общих средств ИТ-контроля: это средства контроля за ИТ-процессами организации, которые поддерживают непрерывное надлежащее функционирование ИТ-среды. Если они слабые, автоматические проверки и расчёты в учётной системе нельзя считать надёжными: например, пользователь с лишними правами может изменить проводку или настройки расчёта, и ошибка не будет видна в самой отчётности.
Важный нюанс: по тексту стандарта, одного только общего средства ИТ-контроля, как правило, недостаточно для управления риском существенного искажения на уровне предпосылок. Поэтому проверка ИТ — это не отдельный «ИТ-аудит ради ИТ», а часть оценки того, можно ли опираться на контроли компании и насколько расширять проверку остатков и оборотов по существу.
Три группы проверок: доступы, изменения, эксплуатация
В приложении к МСА 315 примеры общих ИТ-контролей сгруппированы по процессам. Для небольшой компании с коробочной учётной программой набор значительно короче, чем для крупной системы управления предприятием, и стандарт это прямо учитывает.
- Управление доступом. Руководство утверждает характер и объём пользовательских прав доступа для нового и изменённого доступа пользователей; доступ уволенных или переведённых сотрудников своевременно удаляется или изменяется; пользовательский доступ периодически проверяется; привилегированные права (администраторы конфигурации, данных и безопасности) авторизованы и надлежащим образом ограничены.
- Управление изменениями. Изменения в приложениях тестируются и утверждаются до переноса в производственную среду; доступ для внедрения изменений ограничен и отделён от среды разработки; при переходе со старой системы на новую руководство утверждает результаты преобразования данных, включая сведение баланса и сверку.
- ИТ-операции. Резервное копирование финансовых данных выполняется на регулярной основе по установленному графику; осуществляется мониторинг важнейших систем, программ или заданий, а ошибки обработки исправляются.
Как это выглядит на примере учётной системы
Условный пример (не реальный клиент). В компании одна учётная программа, бухгалтеров трое. Аудитор запрашивает список пользователей с ролями и сопоставляет его со штатным расписанием. Находит, что учётная запись уволенного кладовщика активна, а у главного бухгалтера и системного администратора — одинаковые полные права, включая настройки закрытия периода. Для аудитора это сигнал: контроль «своевременное удаление доступа» не работает, а разделение обязанностей не обеспечено.
Следствие — не штраф, а изменение подхода: аудитор меньше опирается на встроенные контроли программы и увеличивает долю проверок по существу, то есть вручную тестирует больше проводок и остатков. Для компании это означает больше запросов документов и больше времени на проверку.
Как подготовиться заранее
Достаточно привести в порядок базовые вещи и иметь под рукой подтверждения. Аудитор не ограничивается опросом: стандарт требует определить, внедрено ли средство контроля, выполнением процедур в дополнение к направлению запросов сотрудникам организации, поэтому нужны не слова, а следы в системе.
- список пользователей и ролей с актуальной датой, заявки или приказы на выдачу и отзыв прав;
- перечень администраторов и лиц с правом изменять настройки и закрывать периоды;
- журнал обновлений и настроек учётной программы, описание порядка тестирования перед внедрением;
- график и подтверждения резервного копирования, сведения о проверке восстановления из копии;
- договоры и описание услуг внешних поставщиков, если учётная система размещена у третьей стороны;
- документы по миграции данных, если в периоде меняли программу: акты сверки остатков до и после.
Типичные ошибки
Общий пароль на нескольких бухгалтеров, из-за чего невозможно понять, кто провёл операцию. Права «на всякий случай» у всех сотрудников. Резервные копии, которые делаются, но ни разу не восстанавливались. Переход на новую программу посреди года без сверки остатков.
Отдельно стоит учесть аутсорсинг: стандарт прямо допускает, что организация привлекает внешних или внутренних поставщиков услуг для поддержки определённых аспектов своей ИТ-среды. Передав хостинг или обслуживание подрядчику, компания не снимает с себя вопрос о контролях, и аудитору понадобятся сведения о том, как эти контроли устроены. При более сложной ИТ-среде к работе, как отмечает стандарт, скорее всего потребуется участие членов аудиторской группы со специальными навыками.
Подготовим компанию к проверке
Расскажите, что у вас происходит. Аудитор Leader Audit посмотрит и скажет, нужен ли аудит и в какие сроки его планировать. Для компаний.
Частые вопросы
Проверяет ли аудитор ИТ, если компания небольшая?
Да, но в меньшем объёме. МСА 315 различает несложное коммерческое программное обеспечение и большие или сложные приложения, и для простых систем часть контролей может быть неприменима. Минимум — кто имеет доступ, кто может менять настройки и есть ли резервные копии.
Нужно ли привлекать ИТ-специалиста к аудиту?
Решает аудитор по сложности ИТ-среды. Для типовой учётной программы обычно достаточно команды аудита; для сложной среды стандарт предполагает участие членов группы со специальными навыками.
Что будет, если ИТ-контроли слабые?
Отчётность не признаётся ошибочной автоматически. Аудитор считает, что опираться на автоматические контроли системы нельзя, и расширяет проверку по существу. На практике это больше выборок и запросов документов.
Достаточно ли сказать аудитору, что копии делаются?
Нет. Нужны подтверждения: график, журнал или отчёт системы, результат проверки восстановления. Стандарт требует выполнять процедуры в дополнение к опросу сотрудников.
Что делать, если мы поменяли учётную программу в течение года?
Сохранить документы по переносу данных и сверке остатков. Руководство должно утвердить результаты преобразования данных, а аудитор проверит, что остатки в новой системе совпадают со старой.
Главное по теме «Как проходит проверка»
Смотрите также
- Как проверить подлинность аудиторского заключения контрагента
- Электронные документы и ЭЦП в аудите: что принимает аудитор
- Как сменить аудитора: порядок, передача документов и письмо предшественнику
- Привлечение оценщика и эксперта в аудите (ISA 620)
- Коммуникация аудитора с руководством и наблюдательным советом (ISA 260)
- Договор на аудит: обязательные условия и письмо-обязательство
- Аудит и проверка бухгалтерии: как понять, что учёт в порядке
- Экспресс-аудит бухгалтерии
Источники
- МСА 315 (пересмотренный, 2019 г.) «Выявление и оценка рисков существенного искажения» — п. 26, определения, A140–A150, A171, Приложения 5–6
