ИТ-среда и общие ИТ-контроли в аудите: что проверяют в учётной системе

    Доступы, изменения и резервные копии: как аудитор оценивает надёжность данных, из которых собрана отчётность

    Перейти к услуге «Обязательный аудит»

    Данные сверены с первоисточником:

    Финансовая отчётность почти всегда собирается из данных учётной программы, банк-клиента, складской системы и выгрузок в таблицы. Поэтому при оценке рисков аудитор изучает не только бухгалтерию, но и ИТ-среду: в международном стандарте МСА 315 это ИТ-приложения, ИТ-инфраструктура, ИТ-процессы и сотрудники, которые их поддерживают.

    Ниже — что именно проверяют в учётной системе, как это связано с отчётностью и что компании стоит подготовить заранее. Общую модель аудиторского риска мы разбирали в статье об аудиторском риске; здесь — только ИТ-часть.

    Что аудитор считает ИТ-средой

    МСА 315 определяет ИТ-среду как ИТ-приложения и вспомогательную ИТ-инфраструктуру, а также ИТ-процессы и сотрудников, участвующих в этих процессах, которые организация использует для поддержки хозяйственных операций и реализации бизнес-стратегии. Это шире, чем «программа 1С или её аналог»: в стандарте уточняется, что ИТ-приложения включают хранилища данных и генераторы отчётов, а инфраструктура — сеть, операционные системы, базы данных и соответствующее аппаратное и программное обеспечение.

    К ИТ-процессам стандарт относит управление доступом к ИТ-среде, внесение изменений в программы или в ИТ-среду и контроль за функционированием информационных технологий. Именно эти три блока — доступы, изменения и эксплуатация — аудитор проверяет на практике.

    Зачем это нужно для аудита отчётности

    Стандарт вводит понятие общих средств ИТ-контроля: это средства контроля за ИТ-процессами организации, которые поддерживают непрерывное надлежащее функционирование ИТ-среды. Если они слабые, автоматические проверки и расчёты в учётной системе нельзя считать надёжными: например, пользователь с лишними правами может изменить проводку или настройки расчёта, и ошибка не будет видна в самой отчётности.

    Важный нюанс: по тексту стандарта, одного только общего средства ИТ-контроля, как правило, недостаточно для управления риском существенного искажения на уровне предпосылок. Поэтому проверка ИТ — это не отдельный «ИТ-аудит ради ИТ», а часть оценки того, можно ли опираться на контроли компании и насколько расширять проверку остатков и оборотов по существу.

    Три группы проверок: доступы, изменения, эксплуатация

    В приложении к МСА 315 примеры общих ИТ-контролей сгруппированы по процессам. Для небольшой компании с коробочной учётной программой набор значительно короче, чем для крупной системы управления предприятием, и стандарт это прямо учитывает.

    • Управление доступом. Руководство утверждает характер и объём пользовательских прав доступа для нового и изменённого доступа пользователей; доступ уволенных или переведённых сотрудников своевременно удаляется или изменяется; пользовательский доступ периодически проверяется; привилегированные права (администраторы конфигурации, данных и безопасности) авторизованы и надлежащим образом ограничены.
    • Управление изменениями. Изменения в приложениях тестируются и утверждаются до переноса в производственную среду; доступ для внедрения изменений ограничен и отделён от среды разработки; при переходе со старой системы на новую руководство утверждает результаты преобразования данных, включая сведение баланса и сверку.
    • ИТ-операции. Резервное копирование финансовых данных выполняется на регулярной основе по установленному графику; осуществляется мониторинг важнейших систем, программ или заданий, а ошибки обработки исправляются.

    Как это выглядит на примере учётной системы

    Условный пример (не реальный клиент). В компании одна учётная программа, бухгалтеров трое. Аудитор запрашивает список пользователей с ролями и сопоставляет его со штатным расписанием. Находит, что учётная запись уволенного кладовщика активна, а у главного бухгалтера и системного администратора — одинаковые полные права, включая настройки закрытия периода. Для аудитора это сигнал: контроль «своевременное удаление доступа» не работает, а разделение обязанностей не обеспечено.

    Следствие — не штраф, а изменение подхода: аудитор меньше опирается на встроенные контроли программы и увеличивает долю проверок по существу, то есть вручную тестирует больше проводок и остатков. Для компании это означает больше запросов документов и больше времени на проверку.

    Как подготовиться заранее

    Достаточно привести в порядок базовые вещи и иметь под рукой подтверждения. Аудитор не ограничивается опросом: стандарт требует определить, внедрено ли средство контроля, выполнением процедур в дополнение к направлению запросов сотрудникам организации, поэтому нужны не слова, а следы в системе.

    • список пользователей и ролей с актуальной датой, заявки или приказы на выдачу и отзыв прав;
    • перечень администраторов и лиц с правом изменять настройки и закрывать периоды;
    • журнал обновлений и настроек учётной программы, описание порядка тестирования перед внедрением;
    • график и подтверждения резервного копирования, сведения о проверке восстановления из копии;
    • договоры и описание услуг внешних поставщиков, если учётная система размещена у третьей стороны;
    • документы по миграции данных, если в периоде меняли программу: акты сверки остатков до и после.

    Типичные ошибки

    Общий пароль на нескольких бухгалтеров, из-за чего невозможно понять, кто провёл операцию. Права «на всякий случай» у всех сотрудников. Резервные копии, которые делаются, но ни разу не восстанавливались. Переход на новую программу посреди года без сверки остатков.

    Отдельно стоит учесть аутсорсинг: стандарт прямо допускает, что организация привлекает внешних или внутренних поставщиков услуг для поддержки определённых аспектов своей ИТ-среды. Передав хостинг или обслуживание подрядчику, компания не снимает с себя вопрос о контролях, и аудитору понадобятся сведения о том, как эти контроли устроены. При более сложной ИТ-среде к работе, как отмечает стандарт, скорее всего потребуется участие членов аудиторской группы со специальными навыками.

    Подготовим компанию к проверке

    Расскажите, что у вас происходит. Аудитор Leader Audit посмотрит и скажет, нужен ли аудит и в какие сроки его планировать. Для компаний.

    Перейти к услуге «Обязательный аудит»

    Нажимая кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности

    Частые вопросы

    Проверяет ли аудитор ИТ, если компания небольшая?

    Да, но в меньшем объёме. МСА 315 различает несложное коммерческое программное обеспечение и большие или сложные приложения, и для простых систем часть контролей может быть неприменима. Минимум — кто имеет доступ, кто может менять настройки и есть ли резервные копии.

    Нужно ли привлекать ИТ-специалиста к аудиту?

    Решает аудитор по сложности ИТ-среды. Для типовой учётной программы обычно достаточно команды аудита; для сложной среды стандарт предполагает участие членов группы со специальными навыками.

    Что будет, если ИТ-контроли слабые?

    Отчётность не признаётся ошибочной автоматически. Аудитор считает, что опираться на автоматические контроли системы нельзя, и расширяет проверку по существу. На практике это больше выборок и запросов документов.

    Достаточно ли сказать аудитору, что копии делаются?

    Нет. Нужны подтверждения: график, журнал или отчёт системы, результат проверки восстановления. Стандарт требует выполнять процедуры в дополнение к опросу сотрудников.

    Что делать, если мы поменяли учётную программу в течение года?

    Сохранить документы по переносу данных и сверке остатков. Руководство должно утвердить результаты преобразования данных, а аудитор проверит, что остатки в новой системе совпадают со старой.

    Источники